Cualquiera de los instrumentos disponibles, usados en su justa medida, permiten una senda de crecimiento sostenible y razonable, además de ser “la formula” que implementa el común de los países, inclusive de la región para llevar a cabo sus políticas macroeconómicas. En Argentina nos hemos enamorado de algunos instrumentos y los usamos de más, en el sentido que profundizamos su utilización sin combinar con otros instrumentos y medidas económicas que terminan en el resultado que tanto conocemos: crisis.

Cómo estamos

La situación actual no dista mucho de los primeros periodos de los nuevos gobiernos. Generan alta expectativa, gran apoyo popular y buenos pronósticos económicos.

La irrupción de la pandemia, afectó a todos los oficialismos tanto en Argentina como en el mundo, aunque distó mucho de la gestión de salud y de la economía, inclusive en los países de la región.

Ante un hecho fortuito como una pandemia, la situación económica argentina no fue muy distinta a su historia y a la gestión durante las crisis: deterioro de las variables macroeconómicas que traen como consecuencia fuerte volatilidad del tipo de cambio y por ende limitaciones a las importaciones y el acceso a dólares en general, lo que se ve reflejado a mediano plazo en la falta de insumos al persistir este tipo de políticas.

Indudablemente el Estado necesita mejorar su recaudación por la baja en el consumo y recurre a herramientas en algunos casos de dudosa capacidad recaudatoria e inclusive legal, pero que generan solo perspectivas de mayores costos fiscales a futuro en medio de la gran incertidumbre que genera la pandemia.

En medio de este contexto se inscribe el acuerdo con el FMI, lo que para algunos es el talón de Aquiles para el gobierno, en pos de continuar con oxígeno para seguir con políticas que estimulen la demanda agregada.

Aquí se abre un gran signo de interrogación con respecto al futuro, porque el acuerdo implica algunos compromisos fiscales que el gobierno no ha dado muestras al día de hoy de tener intención de cumplir. Por un lado, reducción del déficit fiscal que para este año alcanza 5% del PBI -la mitad que el año 2021-, y luego reducción progresiva de la alta carga impositiva (Argentina se encuentra dentro de las economías con mayor presión fiscal, en la región y hasta en el mundo, según informes del Banco Mundial).

Como toda negociación y con voluntad de acordar, ambas partes cederán para alcanzar un objetivo común. Dato no menor es que Argentina es uno los mayores acreedores del FMI, lo que algunos ven como una fortaleza y otros como una debilidad al momento de negociar.

Con respecto al sector energético, Argentina tienen un gran potencial en Vaca Muerta. Es una de las reservas más grandes del mundo de shale oil, y en función del precio del petróleo tiene un potencial para poder generar divisas. El camino ya está hecho, hay inversiones millonarias realizadas y esperando despegar, aunque el tema central de la discusión es el tipo de cambio. Por un lado, cuánto se va a pagar a las empresas y después la forma en que retornan a las casas matrices. Aquí volvemos al punto en común de las crisis argentinas: la restricción al acceso de dólares.

Con respecto al sector minero, la mirada está puesta en el oro blanco o litio utilizado en baterías para aparatos tecnológicos. El norte argentino concentra la cuarta producción mundial del mineral que junto con Bolivia y Chile concentran el 80% de las reservas del mundo. Se está trabajando sobre el marco legal y ya hay proyectos en Argentina para elaboración local de productos finales.

Con respecto al sector agroexportador, un clásico argentino, la discusión es sobre la presión impositiva, aunque depende fuertemente de la demanda mundial -China principalmente- y de los efectos de la naturaleza –se avizoran problemas climáticos que pondrán en una situación delicada al sector en particular y al ingreso de divisas en general-.

Con respecto al sector de servicios, el desarrollo de servicios informáticos presenta una fuerte demanda mundial y junto con la alta capacitación de los recursos humanos locales, combinado con el tipo de cambio competitivo y una ley para el sector, genera fuertes expectativas para lograr dólares para la Argentina.

La discusión de fondo debe ser sobre una profunda modificación del sistema impositivo, por un lado para ser ágil, eficiente y acompañar a las empresas -a las pequeñas y grandes- y por otro lado, un estado que acompañe a las pymes y no que sea socio sin aportar bienes y/o servicios públicos. Países de la región vecinos ya lo están haciendo y Argentina compite con ellos para poder recibir inversiones, para generar crecimiento y empleo y alcanzar un equilibrio macroeconómico necesario para poder desarrollarse con estabilidad y de forma sostenida.