Cambio climático:
Ser o no ser

Globalización y cambio climático

Esta enumeración de hechos, sin aspiraciones de solvencia técnica, pretende describir el proceso que dio comienzo a finales del siglo pasado: LA GLOBALIZACCIÓN (de las finanzas, de la información y de la mundialización de la producción).

Pero este proceso, también ha generado una actividad económica que a través del uso intensivo de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) está contaminando la atmósfera terrestre al emitir los gases de efecto invernadero, que originan el calentamiento global del planeta y el consiguiente CAMBIO CLIMÁTICO.

Pero esta cuestión del cambio climático, también interactúa con otros problemas graves de carácter antrópico (causados por acción del hombre) que afectan al planeta, por ende a la humanidad toda, como por ejemplo, la pérdida de la biodiversidad, la degradación del suelo cultivable y el agotamiento del agua dulce.

Otro ejemplo es el cambio en la región antártica, donde se está observando un aumento de la temperatura, que calienta la superficie de la Antártida causando el derretimiento de los hielos.

El cambio climático es uno de los principales desafíos que enfrenta la humanidad en este siglo XXI. Estamos ante un nuevo paradigma: no sólo desarrollo económico y social, sino también desarrollo ambiental sustentable, “SER para VIVIR”, nosotros y en especial las próximas generaciones.

Cambio climático y pandemia

Si bien es cierto que la pandemia del Covid-19 es hoy una preocupación mundial, la aparición de las vacunas y sus resultados, generan una efectiva esperanza. Por otra parte, estudios preliminares indican que esta pandemia pudo tener su origen en el cambio climático.

Noventa y tres expertos elaboraron un informe para ser considerado en la 26º Conferencia sobre cambio climático (COP26) que se realizó en Glasgow a fines de octubre de 2021. Señalan en el informe que la crisis climática está comenzando a revertir los años de avance en la lucha contra la inseguridad alimentaria e hídrica y la transmisión de enfermedades infecciosas.

Existen a nivel global numerosos indicadores, como el Día del Exceso de la Tierra, que miden como la humanidad está consumiendo los recursos naturales a un ritmo tal que los ecosistemas no podrán regenerarse en los años de cada consumo.

En consecuencia, la humanidad está generando una “deuda ecológica”, cuyos resultados se ven reflejados en el cambio climático. Los gases efecto invernadero se emiten más rápidamente que la posibilidad de ser absorbidos por los bosques y los océanos.

El día del “Exceso” nos recuerda lo que “debemos hacer ya”: actuar con urgencia protegiendo los bosques, los océanos, la biodiversidad, los recursos acuíferos y el agua en todas sus formas, para lograr un desarrollo sustentable.

El 22 de abril ha sido declarado el Día de la Tierra. Los días 22 y 23 de abril pasados, el presidente de Estados Unidos Joe Biden convocó, en forma virtual, a 40 presidentes a una Cumbre Climática, con el objetivo de remarcar la necesidad de actuar con urgencia para mejorar el medio ambiente.

Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, comprometieron metas para recortar sus emisiones y alcanzar la neutralidad climática en el 2050, para lo cual deben mantener la temperatura media de la tierra por debajo de los 1,5 grados centígrados.

Esto nos debería hacer reflexionar sobre el cuidado de la Tierra: si se busca un equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras, es necesario promover la armonía entre la naturaleza y la actividad humana.

Al Gore (Vicepresidente de EEUU-1993/2001), impulsor de medidas para evitar los efectos del cambio climático, ha dicho como metáfora que “si se derrite la mitad del hielo de la Antártida, Wall Street, capital financiera del mundo, quedará sumergida bajo el agua”. Lamentablemente, este proceso antártico se está observando no como metáfora sino como una incipiente realidad.

El rol de los profesionales en ciencias económicas

El reconocido neurocientífico argentino, Facundo Manes, ha escrito en sus trabajos técnicos que “etiquetas simples como la mención del impulso a la economía del conocimiento, serán conceptos vacíos si no van acompañadas de políticas de Estado reales, efectivas y duraderas”.

También ha escrito, que las instituciones profesionales intermedias son necesarias, porque técnicamente pueden vincular la investigación científica con las problemáticas reales de la actividad económica y ambiental. Y así, generar estándares que permitan que la actividad privada pueda coordinar acciones con las políticas de estado, para lograr efectivas soluciones a la problemática ambiental.

En el año 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó la sentencia sobre la “causa Mendoza”, reconociendo la existencia de un derecho colectivo vulnerado, disponiendo la obligación de recomponer el daño ambiental de la Cuenca, en todos sus componentes (agua, aire y suelo) para mejorar la calidad de vida se sus habitantes.

El fallo “Mendoza” contempló que para medir el nivel de cumplimiento de esos objetivos la ACUMAR debía adoptar alguno de los sistemas internacionales de medición que se encontraran disponibles.

Para cumplir con lo expresado, la ACUMAR adoptó un sistema de indicadores, a fin de dar seguimiento a los cambios en el estado de la Cuenca y a los avances en las distintas líneas de acción del PISA (Plan Integral de Saneamiento Ambiental), identificando los siguientes subsistemas: Económico, Ambiental, Social e Institucional.

Con el objetivo de recomponer el daño ambiental de uno de sus componentes esenciales, el agua, ACUMAR efectúa Informes trimestrales sobre el estado del agua superficial y subterránea. En el último realizado (Enero/marzo 2021), luego de un detallado análisis e interpretación de los resultados, concluye: (página 17 del Informe) que “se visualizan cargos contaminantes, producto probable de la actividad de tipo industrial y doméstica en la zona de inmediato contacto”.

Sin restarle mérito a los resultados obtenidos en estos monitoreos, que permiten identificar áreas críticas producto de las actividades humanas (origen antrópico), no se observa con claridad la vinculación entre las variables del Sistema de Indicadores y el logro de una efectiva estrategia con acciones para recomponer el daño ambiental.

Pasados algo más de diez años de la sentencia de la Corte Suprema de la Nación, que obliga a sanear la cuenca del río Matanza, la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR), lleva registrados unos 17.000 establecimientos sobre sus costas y márgenes de los arroyos que lo alimentan.

De ese total, 1431 aún son considerados agentes contaminantes y se encuentran en vías de reconversión. Habiéndose ajustado a la normativa (establecimientos ambientales adecuados) unas 600 firmas. (Fuente ACUMAR al 31/12/2020).

ACUMAR, es la entidad encargada de fiscalizar e inspeccionar las empresas para evaluar los niveles de vuelcos industriales, una de las principales fuentes de contaminación de las aguas.

Preocupación de la disciplina contable

El reconocimiento del impacto de la actividad de las organizaciones sobre el medio ambiente, como se ha mencionado, ha sido una preocupación creciente de la disciplina contable.

Prueba de ello, ha sido la emisión por parte de la FACPCE de la Resoluciones Técnicas sobre el Balance Social, que conjuntamente con los Estados Contables, constituyen el concepto de la doble materialidad (financiera y ambiental).