Aspectos relevantes para
la aplicación de la RT 53 en auditorías

No se admite su aplicación anticipada.

Las condiciones básicas para la prestación de los servicios regulados en la referida resolución técnica son las contenidas en el Título IV del Código de Ética “Incompatibilidades para el Ejercicio de las Actividades Profesionales”.

Esta Resolución Técnica abarca:

1. las normas de auditoría externa y otra información contable;
2. las normas sobre encargos de revisión de estados contables de períodos intermedios;
3. las normas sobre otros encargos de aseguramiento diferentes de la auditoría o de la revisión de información contable histórica;
4. las normas sobre certificaciones;
5. las normas sobre servicios relacionados; y
6. las normas sobre encargos para la emisión de informes de cumplimiento.

Si bien hay mucho material para analizar de la presente RT 53, nos vamos a concentrar en la parte de Auditoria y en especial en los siguientes aspectos:

Informes de Auditoria

La RT 53 incorpora modificaciones en los Informes de Auditoria, cuya comparación puede observarse claramente en un “Esquema representativo” de modificaciones a la estructura del informe.

Tipos de opinión:

Aquí no hay variaciones de lo que ya conocemos, en particular, tenemos:

• Opinión no modificada (el conocido como “informe limpio” o “favorable”)
• Opiniones modificadas(“con salvedades”), siempre que las situaciones planteadas no sean generalizadas:
  • Cuando sobre la base de los elementos de juicio válidos y suficientes obtenidos, los estados contables en su conjunto no están libres de incorrección significativa, o
  • Cuando no pueda obtener elementos de juicio válidos y suficientes para concluir que los estados contables en su conjunto están libres de incorrección significativa.

• Conocimiento apropiado de la estructura del ente, sus operaciones, sistemas, las normas legales y reglamentarias que le son aplicables, y las condiciones económicas propias y del ramo de sus actividades. Esto es clave ya que diferentes tipos de entidades y actividades van a tener diferentes riesgos, diferentes ambientes de control, y otras diferencias que afectarán la planificación y ejecución de la auditoria.
• Identificar el objeto del examen (los estados contables, las afirmaciones que los constituyen o lo que debieran contener).
• Evaluar la significación (que algunos llaman “materialidad”) de lo que se debe examinar, teniendo en cuenta su naturaleza, la importancia de las posibles incorrecciones y el riesgo involucrado.
• Identificar y valorar los riesgos de incorrección significativa.
• Obtener un conocimiento del control interno relevante para la auditoría.

• Determinar el efecto de las evaluaciones realizadas, para definir la naturaleza, extensión y momento de realización de los procedimientos posteriores de auditoría a aplicar.

• Planificar en forma adecuada el trabajo de auditoría

• Reunir los elementos de juicio válidos y suficientes que permitan emitir su informe.
• Controlar la ejecución de lo planificado, tema clave para analizar luego no solo haber obtenido elementos suficientes para concluir, sino el costo de haberlo hecho y la rentabilidad del encargo.
• Evaluar la validez y suficiencia de los elementos de juicio examinados que le permitan al contador formarse un juicio sobre las afirmaciones contenidas en los estados contables y respaldar su trabajo.
• Sobre la base de los elementos de juicio obtenidos, el contador debe formarse una opinión acerca de la razonabilidad, en todos los aspectos significativos, de la información que contienen los estados contables en su conjunto, o acerca de si los estados contables fueron preparados, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con el marco de información aplicable, o concluir que no le ha sido posible la formación de tal juicio.
• Emitir su informe teniendo en cuenta las disposiciones legales, reglamentarias y profesionales que fueran de aplicación.